แบบประเมิน

แบบประเมินตนเองของคณะทำงาน ก่อนและหลังการบรรยาย เรื่อง แนวทางการจัดทำยุทธศาสตร์การพัฒนาการศึกษาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา

แบบวัดความมั่นใจ 12 ข้อ แบบทดสอบความรู้ 5 ข้อพร้อมเฉลย และคู่มือประมวลผล

กลับไปหน้าเอกสาร ดาวน์โหลด Markdown

สำหรับ: คณะทำงานจัดทำร่างยุทธศาสตร์การพัฒนาการศึกษาของจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ใช้เวลากรอก: แบบ ก ประมาณ 4 นาที · แบบ ข ประมาณ 6 นาที วันที่จัดทำ: 31 สิงหาคม 2569


คำชี้แจงสำหรับผู้จัดการประชุม

เอกสารนี้ประกอบด้วย 4 ส่วน

ส่วน เนื้อหา ใช้เมื่อใด
แบบ ก แบบประเมินตนเองก่อนการบรรยาย แจกและเก็บ ก่อน เริ่มบรรยาย ใช้เวลา 4 นาที
แบบ ข แบบประเมินตนเองหลังการบรรยาย แจกและเก็บ หลัง จบการบรรยาย ใช้เวลา 6 นาที
คู่มือประมวลผล วิธีคำนวณและแปลผลอย่างง่าย ผู้จัดใช้หลังการประชุม
ข้อควรระวังทางวิชาการ สิ่งที่ห้ามสรุปเกินข้อมูล อ่านก่อนรายงานผล

หลักการออกแบบ แบบประเมินนี้วัดสองสิ่งที่ต่างกัน คือ ความมั่นใจในการปฏิบัติ (ข้อ 1–12 ให้คะแนนตนเอง) กับ ความรู้ที่ตรวจสอบได้ (ข้อ 13–17 มีคำตอบถูกผิด) เพราะการวัดด้วยการให้คะแนนตนเองเพียงอย่างเดียวไม่น่าเชื่อถือพอที่จะรายงานเป็นผลสัมฤทธิ์ของการอบรม

ข้อสำคัญ ให้ผู้เข้าร่วมใส่ รหัสประจำตัว แทนชื่อ เพื่อให้จับคู่แบบ ก กับแบบ ข ได้ โดยไม่ต้องเปิดเผยตัวตน วิธีที่ง่ายที่สุดคือให้ใช้ ตัวอักษรสองตัวแรกของชื่อจริง ตามด้วยวันเกิด 2 หลัก เช่น สม15

---

แบบ ก

แบบประเมินตนเอง (ก่อนการบรรยาย)

รหัสประจำตัว __ หน่วยงาน/สังกัด ______

ประสบการณ์การจัดทำแผนหรือยุทธศาสตร์ (ทำเครื่องหมาย ✓ หนึ่งช่อง)

☐ ไม่เคยเลย ☐ เคยร่วมเป็นคณะทำงาน 1–2 ครั้ง ☐ เคยร่วม 3 ครั้งขึ้นไป ☐ เคยเป็นผู้ยกร่างหลัก


ตอนที่ 1 ความมั่นใจในการปฏิบัติ

กรุณาให้คะแนนความมั่นใจของท่านตามความเป็นจริง โดย

1 = ไม่มั่นใจเลย · 2 = มั่นใจน้อย · 3 = มั่นใจปานกลาง · 4 = มั่นใจมาก · 5 = มั่นใจมากและอธิบายให้ผู้อื่นเข้าใจได้

# ข้อความ 1 2 3 4 5
ด้านความรู้
1 ฉันอธิบายได้ว่าสำนักงานศึกษาธิการจังหวัดมีหน้าที่และอำนาจตามกฎหมายอะไรบ้าง
2 ฉันแยกได้ว่าหน่วยงานใดที่ ศธจ. กำกับได้ และหน่วยงานใดที่ทำได้เพียงประสาน
3 ฉันบอกได้ว่ายุทธศาสตร์ฉบับนี้ต้องเชื่อมโยงกับแผนระดับใดบ้าง และแต่ละฉบับมีสถานะอย่างไร
4 ฉันทราบข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับสถานการณ์การศึกษาของจังหวัด เช่น จำนวนผู้เรียนและแนวโน้ม
ด้านทัศนคติ
5 ฉันเห็นว่าข้อมูลที่ขัดกับความเชื่อเดิมหรือทำให้หน่วยงานดูไม่ดี ก็ต้องนำเสนอตามจริง
6 ฉันเห็นว่าการระบุว่างานบางอย่างเกินอำนาจของเรา เป็นความแม่นยำ ไม่ใช่ความอ่อนแอ
7 ฉันเห็นว่าความเห็นของผู้บริหารเป็นสมมติฐานที่ต้องตรวจสอบด้วยข้อมูล ไม่ใช่ข้อเท็จจริงทันที
ด้านทักษะ
8 ฉันระบุองค์ประกอบที่ข้อมูลเชิงปริมาณต้องมีได้ครบ เช่น นิยาม ปี หน่วยนับ แหล่งข้อมูล
9 ฉันวิเคราะห์แยกอาการ ปัญหา และสาเหตุราก ออกจากกันได้
10 ฉันเขียนกลยุทธ์โดยไม่ใช้คำว่า ส่งเสริม พัฒนา ยกระดับ บูรณาการ แบบลอย ๆ ได้
11 ฉันออกแบบตัวชี้วัดที่สะท้อนผลลัพธ์และความเสมอภาค ไม่ใช่เพียงจำนวนกิจกรรมได้
12 ฉันจัดทำตาราง RACI และระบุเจ้าภาพที่แท้จริงของแต่ละมาตรการได้

คะแนนรวมตอนที่ 1 __ / 60


ตอนที่ 2 ความรู้ที่ตรวจสอบได้

เลือกคำตอบที่ถูกต้องที่สุดเพียงข้อเดียว หากไม่ทราบให้เลือก "ไม่ทราบ" ตามความจริง

13. อำนาจ "กำกับ ติดตาม เร่งรัด และประเมินผล" ของสำนักงานศึกษาธิการจังหวัด ครอบคลุมหน่วยงานใด ☐ ก. สถานศึกษาทุกแห่งในจังหวัด ☐ ข. เฉพาะหน่วยงานในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการ ☐ ค. เฉพาะสถานศึกษาของรัฐ ☐ ง. ไม่ทราบ

14. ในบรรดาหน่วยจัดการศึกษาต่อไปนี้ กลุ่มใดที่ ศธจ. มีอำนาจดำเนินการโดยตรงมากที่สุด ☐ ก. สถานศึกษาสังกัด สพฐ. ☐ ข. สถานศึกษาสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ☐ ค. สถานศึกษาเอกชน ☐ ง. ไม่ทราบ

15. หากยังไม่มีค่าฐาน (baseline) ของตัวชี้วัด ควรทำอย่างไร ☐ ก. ประมาณค่าฐานจากข้อมูลใกล้เคียงแล้วตั้งค่าเป้าหมายไปก่อน ☐ ข. ตั้งค่าเป้าหมายไว้ที่ร้อยละ 80 เป็นมาตรฐาน ☐ ค. ระบุว่า "รอกำหนดหลังจัดทำข้อมูลฐาน" และเสนอวิธีจัดทำ baseline ☐ ง. ไม่ทราบ

16. ตัวชี้วัดข้อใดสะท้อน "ความเสมอภาค" ได้ดีที่สุด ☐ ก. คะแนนเฉลี่ยการอ่านของนักเรียนทั้งจังหวัด ☐ ข. ช่องว่างคะแนนการอ่านระหว่างกลุ่มอำเภอสูงสุดกับต่ำสุด ☐ ค. จำนวนครูที่ได้รับการอบรมด้านการสอนอ่าน ☐ ง. ไม่ทราบ

17. ในกระบวนการจัดทำยุทธศาสตร์ 7 ระยะ ระยะ "กำหนดทิศทางยุทธศาสตร์" ต้องเริ่มเมื่อใด ☐ ก. เริ่มได้ทันทีตั้งแต่ประชุมครั้งแรก เพื่อให้เห็นภาพรวมก่อน ☐ ข. เริ่มหลังจบระยะวิเคราะห์สถานการณ์และระยะรับฟังความต้องการแล้ว ☐ ค. เริ่มพร้อมกับการกำหนดตัวชี้วัด ☐ ง. ไม่ทราบ


ตอนที่ 3 ความคาดหวัง

สิ่งที่ท่านอยากได้จากการบรรยายวันนี้มากที่สุด 1 เรื่อง


ประเด็นที่ท่านกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการจัดทำยุทธศาสตร์ฉบับนี้


---

แบบ ข

แบบประเมินตนเอง (หลังการบรรยาย)

รหัสประจำตัว __ (ใช้รหัสเดียวกับแบบ ก) หน่วยงาน/สังกัด ______


ตอนที่ 1 ความมั่นใจในการปฏิบัติ

กรุณาให้คะแนน สองช่วงเวลา ในแต่ละข้อ

  • ช่อง "ก่อนฟัง" คือย้อนกลับไปประเมินตนเอง ณ ก่อนเริ่มการบรรยาย ด้วยความเข้าใจที่ท่านมีในตอนนี้
  • ช่อง "หลังฟัง" คือประเมินตนเอง ณ ขณะนี้

1 = ไม่มั่นใจเลย · 2 = มั่นใจน้อย · 3 = มั่นใจปานกลาง · 4 = มั่นใจมาก · 5 = มั่นใจมากและอธิบายให้ผู้อื่นเข้าใจได้

# ข้อความ ก่อนฟัง (1–5) หลังฟัง (1–5)
1 ฉันอธิบายได้ว่า ศธจ. มีหน้าที่และอำนาจตามกฎหมายอะไรบ้าง ____ ____
2 ฉันแยกได้ว่าหน่วยงานใดที่ ศธจ. กำกับได้ และหน่วยงานใดที่ทำได้เพียงประสาน ____ ____
3 ฉันบอกได้ว่ายุทธศาสตร์ฉบับนี้ต้องเชื่อมโยงกับแผนระดับใดบ้าง และแต่ละฉบับมีสถานะอย่างไร ____ ____
4 ฉันทราบข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับสถานการณ์การศึกษาของจังหวัด ____ ____
5 ฉันเห็นว่าข้อมูลที่ขัดกับความเชื่อเดิม ก็ต้องนำเสนอตามจริง ____ ____
6 ฉันเห็นว่าการระบุว่างานบางอย่างเกินอำนาจของเรา เป็นความแม่นยำ ____ ____
7 ฉันเห็นว่าความเห็นของผู้บริหารเป็นสมมติฐานที่ต้องตรวจสอบด้วยข้อมูล ____ ____
8 ฉันระบุองค์ประกอบที่ข้อมูลเชิงปริมาณต้องมีได้ครบ ____ ____
9 ฉันวิเคราะห์แยกอาการ ปัญหา และสาเหตุราก ออกจากกันได้ ____ ____
10 ฉันเขียนกลยุทธ์โดยไม่ใช้คำกว้าง ๆ แบบลอย ๆ ได้ ____ ____
11 ฉันออกแบบตัวชี้วัดที่สะท้อนผลลัพธ์และความเสมอภาคได้ ____ ____
12 ฉันจัดทำตาราง RACI และระบุเจ้าภาพที่แท้จริงได้ ____ ____

คะแนนรวม ก่อนฟัง _ / 60 หลังฟัง _ / 60


ตอนที่ 2 ความรู้ที่ตรวจสอบได้

(ใช้ข้อ 13–17 ชุดเดียวกับแบบ ก — ให้ผู้จัดพิมพ์ซ้ำในแบบ ข ด้วย)


ตอนที่ 3 การนำไปใช้

18. สิ่งที่ท่านจะนำไปใช้กับงานของตนเองทันที 1 เรื่อง (ขอให้ระบุให้เจาะจง ไม่ใช่ "จะนำไปปรับใช้")



19. ประเด็นที่ท่านยังไม่เข้าใจ หรือยังไม่เห็นด้วย



20. หน่วยงานของท่านพร้อมส่งข้อมูลตามใบงานที่ 5 ภายในเมื่อใด

☐ ภายใน 1 สัปดาห์ ☐ ภายใน 2 สัปดาห์ ☐ ภายใน 1 เดือน ☐ ยังไม่แน่ใจ เพราะ __

21. ข้อมูลที่หน่วยงานของท่าน "ไม่มี" หรือ "ส่งไม่ได้" คือ


22. ข้อเสนอแนะต่อการบรรยายและเอกสารประกอบ


---

คู่มือประมวลผลอย่างง่าย

1. เฉลยข้อ 13–17

ข้อ คำตอบที่ถูก อ้างอิงในเอกสาร
13 ข. เฉพาะหน่วยงานในสังกัดกระทรวงศึกษาธิการ บทที่ 2 หัวข้อ 2.3
14 ค. สถานศึกษาเอกชน บทที่ 2 หัวข้อ 2.3 ระดับที่ 1
15 ค. ระบุว่ารอกำหนดหลังจัดทำข้อมูลฐาน บทที่ 9 หัวข้อ 9.4
16 ข. ช่องว่างคะแนนระหว่างกลุ่มอำเภอ บทที่ 9 หัวข้อ 9.3
17 ข. หลังจบระยะวิเคราะห์และระยะรับฟัง บทที่ 5 หัวข้อ 5.1

ข้อ 14 คือข้อที่คาดว่าจะมีผู้ตอบผิดมากที่สุดในแบบ ก เพราะเป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อย หากคะแนนข้อนี้เพิ่มขึ้นชัดเจนในแบบ ข แสดงว่าสไลด์ที่ 9 ทำงานได้ผล

2. ตารางบันทึกผลรวม

รายการ ค่าที่ได้ วิธีคำนวณ
จำนวนผู้ตอบแบบ ก ______ คน นับ
จำนวนผู้ตอบแบบ ข ______ คน นับ
จำนวนที่จับคู่รหัสได้ ______ คน ใช้เฉพาะกลุ่มนี้ในการเปรียบเทียบ
คะแนนความมั่นใจเฉลี่ย ก่อนฟัง ______ / 60 รวมคะแนนทุกคน ÷ จำนวนคน
คะแนนความมั่นใจเฉลี่ย หลังฟัง ______ / 60 เช่นเดียวกัน
ส่วนต่าง ______ หลัง − ก่อน
คะแนนความรู้เฉลี่ย ก่อนฟัง ______ / 5 นับข้อที่ตอบถูก
คะแนนความรู้เฉลี่ย หลังฟัง ______ / 5 เช่นเดียวกัน
ส่วนต่าง ______ หลัง − ก่อน

3. การวิเคราะห์รายด้าน

ด้าน ข้อ คะแนนเต็ม ก่อน หลัง ส่วนต่าง
ความรู้ 1–4 20 ____ ____ ____
ทัศนคติ 5–7 15 ____ ____ ____
ทักษะ 8–12 25 ____ ____ ____

วิธีอ่านผลรายด้าน

หากด้านทักษะเพิ่มขึ้นน้อยกว่าด้านความรู้อย่างชัดเจน แปลว่าผู้เข้าร่วม เข้าใจแล้วแต่ยังทำไม่เป็น ซึ่งเป็นเรื่องปกติของการบรรยายครั้งเดียว ทางแก้คือเพิ่มเวลาปฏิบัติใบงานในครั้งถัดไป ไม่ใช่เพิ่มเวลาบรรยาย

หากด้านทัศนคติเพิ่มขึ้นน้อยที่สุด ให้ดูคำตอบข้อ 19 ประกอบ เพราะมักหมายความว่ามีประเด็นที่ผู้เข้าร่วมยังไม่เห็นด้วย ซึ่งเป็นข้อมูลที่มีค่ากว่าคะแนน

4. การใช้คำตอบปลายเปิด

ข้อ นำไปใช้ทำอะไร
ข้อ 18 รวบรวมเป็นบัญชี "สิ่งที่คณะทำงานรับไปทำ" เสนอที่ประชุมครั้งถัดไป
ข้อ 19 สำคัญที่สุด นำเข้า Issue Log ของโครงการในฐานะประเด็นที่ยังไม่ยุติ
ข้อ 20 และ 21 นำไปกรอกในบัญชีข้อมูลระดับจังหวัดโดยตรง เชื่อมกับใบงานที่ 5
ข้อ 22 ปรับปรุงเอกสารและการบรรยายครั้งถัดไป

📌 ข้อ 21 มีค่ามากกว่าคะแนนทั้งหมดรวมกัน เพราะเป็นการระบุช่องว่างข้อมูลจากปากผู้ถือครองข้อมูลเอง ซึ่งจะบอกได้ทันทีว่าตัวชี้วัดใดในยุทธศาสตร์จะมีค่าฐานจริง และตัวชี้วัดใดต้องระบุว่ารอจัดทำข้อมูลฐาน


ข้อควรระวังทางวิชาการ

หลักการของโครงการกำหนดว่าห้ามสรุปเกินข้อมูล แบบประเมินนี้ก็อยู่ภายใต้หลักการเดียวกัน

1. เหตุใดแบบ ข จึงให้ประเมินย้อนหลังด้วย

การเปรียบเทียบคะแนนจากแบบ ก กับแบบ ข โดยตรง มีปัญหาที่เรียกว่า การเลื่อนของมาตรวัด (response-shift bias) คือก่อนฟังบรรยาย ผู้ตอบยังไม่รู้ว่าตนเองไม่รู้อะไร จึงมักให้คะแนนตนเองสูงเกินจริง พอฟังจบแล้วเห็นความซับซ้อนของเรื่อง จึงให้คะแนนตนเองต่ำลง ผลที่ได้อาจออกมาเป็นลบ ทั้งที่ผู้เข้าร่วมเรียนรู้จริง

การให้ประเมินย้อนหลังในแบบ ข ช่วยลดปัญหานี้ เพราะผู้ตอบใช้มาตรวัดเดียวกันทั้งสองช่วงเวลา

ข้อเสนอในการรายงานผล ให้รายงานทั้งสามชุด คือ คะแนนจากแบบ ก · คะแนนย้อนหลังจากแบบ ข · และคะแนนหลังฟังจากแบบ ข โดยไม่เลือกรายงานเฉพาะชุดที่ดูดีที่สุด

2. สิ่งที่แบบประเมินนี้วัดได้ และวัดไม่ได้

วัดได้ วัดไม่ได้
ความมั่นใจของผู้เข้าร่วมในการปฏิบัติ ความสามารถจริงในการปฏิบัติ
ความรู้เชิงข้อเท็จจริง 5 ประเด็นหลัก ความเข้าใจเชิงลึกของทั้งเนื้อหา
ทิศทางการเปลี่ยนแปลงหลังฟังบรรยาย ผลที่จะเกิดกับคุณภาพของแผนจริง
ประเด็นที่ยังไม่เห็นด้วยหรือไม่เข้าใจ ความยั่งยืนของการเปลี่ยนแปลง

สิ่งที่ห้ามเขียนในรายงานผล ห้ามเขียนว่า "ผู้เข้าร่วมมีความสามารถในการจัดทำยุทธศาสตร์เพิ่มขึ้นร้อยละ ..." เพราะแบบประเมินนี้วัดความมั่นใจ ไม่ใช่ความสามารถ ถ้อยคำที่ถูกต้องคือ "ผู้เข้าร่วมประเมินความมั่นใจของตนเองสูงขึ้น"

3. ข้อจำกัดด้านจำนวนผู้ตอบ

หากมีผู้จับคู่รหัสได้น้อยกว่า 15 คน ห้ามคำนวณเป็นร้อยละ เพราะจะทำให้ตัวเลขดูมีนัยสำคัญเกินจริง ให้รายงานเป็นจำนวนคนแทน เช่น "ผู้เข้าร่วม 9 จาก 12 คน ให้คะแนนข้อ 2 สูงขึ้น"

4. การนำผลไปใช้ที่เหมาะสม

แบบประเมินนี้ออกแบบมาเพื่อ ปรับปรุงกระบวนการทำงาน ไม่ใช่เพื่อประเมินตัวบุคคล ขอให้ผู้จัดยืนยันกับผู้เข้าร่วมตั้งแต่ต้นว่าจะไม่มีการรายงานผลเป็นรายบุคคลต่อผู้บังคับบัญชา มิฉะนั้นผู้ตอบจะให้คะแนนตามที่คิดว่าควรตอบ ไม่ใช่ตามความจริง ซึ่งจะทำให้ข้อมูลทั้งชุดไร้ประโยชน์


ภาคผนวก: แบบสรุปผลสำหรับเสนอที่ประชุม

การประชุมคณะทำงานจัดทำร่างยุทธศาสตร์ฯ ครั้งที่ __ วันที่ ______

หัวข้อ ผล
ผู้เข้าร่วม / ผู้ตอบแบบประเมิน __ / ____ คน
คะแนนความมั่นใจเฉลี่ย (ย้อนหลัง → หลังฟัง) __ → ____ จาก 60
คะแนนความรู้เฉลี่ย (ก่อน → หลัง) __ → ____ จาก 5
ด้านที่เพิ่มขึ้นมากที่สุด ☐ ความรู้ ☐ ทัศนคติ ☐ ทักษะ
ด้านที่เพิ่มขึ้นน้อยที่สุด ☐ ความรู้ ☐ ทัศนคติ ☐ ทักษะ
จำนวนหน่วยงานที่ยืนยันส่งข้อมูลภายใน 2 สัปดาห์ ______ หน่วยงาน

ประเด็นที่ผู้เข้าร่วมยังไม่เข้าใจหรือไม่เห็นด้วย (จากข้อ 19) นำเข้า Issue Log




ข้อมูลที่หน่วยงานระบุว่าไม่มีหรือส่งไม่ได้ (จากข้อ 21) นำเข้า Data Gap Register




ข้อเสนอการปรับปรุงสำหรับการประชุมครั้งถัดไป




แบบประเมินตนเองของคณะทำงาน จัดทำเมื่อ 31 สิงหาคม 2569